Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-18135 по делу N А29-7224/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-18135

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-бытовое Строительство" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2018 по делу N А29-7224/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания", установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа, вступившее в законную силу 06.07.2018.

С настоящей кассационной жалобой согласно штампу отделения почтовой связи заявитель обратился 10.09.2018, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В своем ходатайстве заявитель ссылается на то, что копия постановления суда округа получена им только 30.07.2018.

Однако названная причина не может быть признана уважительной.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом инстанции судебного акта в полном объеме. Исчисление срока на подачу жалобы с даты получения заверенной копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.

Каких-либо иных причин в ходатайстве не указано. Заявитель также не обосновал невозможность обращения с жалобой в период после получения копии и до истечения срока.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-бытовое Строительство" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2018 по делу N А29-7224/2017.

Судья

Д.В. Капкаев