Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13458 по делу N А40-78167/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13458

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородсетькабель" (Нижегородская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2018 по делу N А40-78167/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородсетькабель" (далее - истец) к акционерному обществу "Оборонэнерго" (Москва, далее - ответчик) о взыскании 6 417 301 рубля 20 копеек убытков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества АО "Главное управление обустройства войск" (Москва), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 393, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом (субподрядчик) совокупности обстоятельств, при наличии которых на ответчика (подрядчик) могла быть возложена обязанность по возмещению убытков в виде затрат на исполнение договора от 16.02.2013 N 1-ЦНТ-2013 (далее - договор) (приобретение и хранение оборудования, инженерные изыскания, изготовление проектной и рабочей документации).

При этом суд сослался на то, что затраты истца не являются следствием противоправного поведения ответчика, поскольку приобретенное субподрядчиком оборудования превышало цену, предусмотренную сторонами в договоре; истцом завышена согласованная сторонами договорная стоимость строительства объекта, которая ограничена твердой ценой государственного контракта от 28.09.2012 N ДГЗ-ЕРЦ/ИС и не получено заключение государственной экспертизы на сметную документацию.

Доводы заявителя кассационной жалобы с учетом установленных конкретных фактических обстоятельств настоящего спора выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородсетькабель" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова