Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13457
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
изучив кассационную жалобу гражданки Коваленко Марины Валериевны (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018 по делу N А40-92523/2017 Арбитражного суда города Москвы,
по исковому заявлению гражданки Коваленко Марины Валериевны (далее - истец) к гражданам Бокк Рудольфу (Федеративная Республика Германия), Зеленскому Альберту (Федеративная Республика Германия), Коваленко Андрею Викторовичу (Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Алтруан" (Москва, далее - общество), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве (Москва, далее - регистрирующий орган)
о признании недействительной сделки от 01.11.2012 по увеличению уставного капитала за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество; решения от 01.11.2012 N 2 единственного участника об увеличении уставного капитала за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество; устава общества в редакции от 01.11.2012;
о применении последствий недействительности сделки;
об обязании регистрирующего органа внести соответствующие изменения в регистрационное дело хозяйственного общества
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, Коваленко М.В., выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просила пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
В отзыве на кассационную жалобу Бокк Р., Зеленский А. просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения к
