Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-14215 по делу N А54-7318/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-14215

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр оплаты коммунальных платежей" (истец, г. Рязань) от 21.07.2018 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2018 по делу N А54-7318/2015 Арбитражного суда Рязанской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр оплаты коммунальных платежей" (далее - общество) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Рязанского ОСБ N 8606, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 774 124 руб. 18 коп. убытков,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания", Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Рязани, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Техрембытсервис-1", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Техрембытсервис-1", установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет бюджета Российской Федерации в пользу общества взыскано 774 124 руб. 18 коп. убытков, 34 800 руб. представительских расходов. В иске к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Рязанского ОСБ N 8606 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2018 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебный акт округа, полагая противоречащими нормам материального права изложенные в нем выводы, неполными и необоснованными, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа обязал нижестоящий суд в полном объеме исследовать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения требования о взыскании убытков в виде списанных с принадлежащего истцу денежных средств в рамках исполнительного производства в отношении третьего лица, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение по иску.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр оплаты коммунальных платежей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост