Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-13835 по делу N А83-11166/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-13835

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Коммерческий центр-2" (Республика Крым, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2018 по делу N А83-11166/2017 Арбитражного суда Республики Крым,

по иску граждан Жуковой Татьяны Михайловны (Республика Крым), Кисиленко Виктора Николаевича (Республика Крым) (далее - истцы) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Квин" (Республика Крым, далее - общество), акционерному обществу "Коммерческий центр-2" (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (Республика Крым),

о признании недействительным решения от 28.04.2017 N 1 (с учетом заявления об изменении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2018, исковые требования к обществу "Мастер Квин" удовлетворены, решение от 28.04.2017 N 1 признано недействительным. В удовлетворении исковых требований к обществу "Коммерческий центр-2" отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационных жалоб не установлено.

Рассматривая спорные правоотношения, арбитражные суды на основании установленных по делу обстоятельств, пришли к выводу о том, что оплата уставного капитала общества его учредителями произведена в полном размере. Жукова Т.М., Кисиленко В.Н. в установленном законом порядке приобрели права и обязанности участников общества; истцы имеют право на участие в общих собраниях участников общества; общество "Коммерческий центр-2" не является единственным участником общества и не вправе единолично принимать решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания; оспариваемое решение принято при отсутствии кворума, что является основанием для признания его не имеющим юридической силы; собрания, состоявшиеся без участия истцов, не извещенных о его проведении, непосредственно нарушают их права как участников общества.

Установленные судебными инстанциями по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении ими положений статей 23, 33, 36, 37, 39, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать акционерному обществу "Коммерческий центр-2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова