Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-14177 по делу N А76-18934/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-14177

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Свердловская пригородная компания" (истец) от 27.07.2018 б/н на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2017 по делу N А76-18934/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2018 по тому же делу, по иску акционерного общества "Свердловская пригородная компания" (г. Екатеринбург) к Министерству финансов Челябинской области, Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области (г. Челябинск) о взыскании 260 619 610 руб. 07 коп. убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, Правительства Челябинской области, открытого акционерного общества "РЖД", установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Бюджетного кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом понесенных в спорный период убытков в заявленном размере, установив также надлежащее исполнение обязательств по выплате истцу субсидий в установленном договором размере.

Вопреки мнению заявителя, ссылки на законодательство, обязывающее публично-правовой субъект тарифного регулирования возместить понесенные перевозчиком расходы, и судебную практику применения этого законодательства, не освобождают заинтересованное лицо от обязанности по доказыванию относимости этих убытков к такому регулированию и их экономическую обоснованность. Кроме того, оценка обоснованности тех или иных включенных истцом в сумму иска затрат не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Свердловская пригородная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост