Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-14336 по делу N А53-1987/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-14336

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "15 микрорайон" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2017 по делу N А53-1987/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2018 по тому же делу, по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (г. Ростов-на-Дону) к товариществу собственников жилья "15 микрорайон" (г. Ростов-на-Дону, далее - товарищество) о взыскании 93 482 руб. 48 коп. задолженности по сверхнормативно потребленному ресурсу, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Донэнерго", установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2018, решение от 06.06.2017 изменено, иск удовлетворен в части взыскания 84 631 руб. 74 коп. с учётом отказа от части иска.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения товарищества как исполнителя коммунальных услуг от обязанности по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии, поставленной истцом на ОДН в МКД, находящиеся в управлении товарищества.

Доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию установленных судами обстоятельств и представленных доказательств, что в силу вышеприведенных положений процессуального закона не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать товариществу собственников недвижимости "15 микрорайон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост