Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-14267 по делу N А77-146/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-14267

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная ТК" (истец) от 20.07.2018 N 32 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу N А77-146/2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенная ТК" (г. Набережные Челны) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс Сервис" (г. Грозный) о взыскании 104 680 руб. 45 коп. убытков, причиненных при перевозке автомобиля, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Вектура", общества с ограниченной ответственностью "Форд Соллерс Холдинг", установил:

решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 11.09.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2018, решение от 11.09.2017 отменено, иск удовлетворен в части взыскания 13 957 руб. 38 коп. убытков.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, решение от 11.09.2017 оставить в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Суды, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт наличия повреждения перевозимого груза (автомобиль), исходя из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком (перевозчик) обязательства по доставке груза, скорректировав размер подлежащих взысканию убытков с учетом заключения судебной экспертизы, установившей размер утраты товарной стоимости груза.

Доводы жалобы об иной сумме, на которую понизилась стоимость спорного груза рассматривались судами нижестоящих ин станций и мотивированно отклонены. Эти доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная ТК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост