Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 308-КГ18-13618 по делу N А32-28424/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 308-КГ18-13618

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

изучив кассационную жалобу от 23.07.2018 общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственное объединение "Сфера" (далее - ООО СПО "Сфера", общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2017 по делу N А32-28424/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2018 по тому же делу по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Ваценко К.Г. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий по аресту (описи) имущества, указанного в акте ареста (описи) имущества должника от 30.06.2017, недействительным акта ареста (описи) имущества от 30.06.2017, бездействия судебного пристава по ненаправлению копии постановления о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста (описи) имущества должника от 30.06.2017 в адрес заявителя, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару, общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлектро", установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2018, производство по требованиям о признании недействительным акта ареста (описи) имущества прекращено ввиду его неподсудности арбитражному суду. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес должника копии постановления о наложении ареста на имущество и копии акта о наложении ареста (описи) имущества должника от 30.06.2017. В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава по аресту (описи) имущества, указанного в акте от 30.10.2017 отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО СПО "Сфера" ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства NN 128900/17/23041-ИП, 135374/17/23041-ИП и 141944/17/23041-ИП о взыскании с ООО СПО "Сфера" соответственно задолженностей по налогам, сборам, пени и штрафов в суммах 31 934 руб. и 2 615 113 руб., задолженности в размере 193 151 руб. 62 коп.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования по указанным исполнительным производством не исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.06.2017 взыскание по исполнительным документам обращено на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

30.06.2017 совершены действия по описи и наложению ареста на имущество должника, о чем составлен соответствующий акт.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 64, 68, 80, 85, 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды нашли действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста законными, совершенными при наличии к тому необходимых оснований. Бездействие по направлению в адрес общества копии постановления о наложении ареста и акта ареста (описи) от 30.06.2017 суды признали не соответствующим требованиям действующего законодательства.

В кассационной жалобе ООО СПО "Сфера" возражает против выводов судов, указывая на нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при составлении акта ареста (описи) имущества общества от 30.06.2017.

Довод подлежит отклонению, поскольку законность акта от 30.06.2017 не являлась предметом рассмотрения судов, производство по требованиям общества в данной части прекращено. Суды нашли, что акт ареста (описи) не обладает свойствами ненормативного правового акта, не возлагает на общество каких-либо прав или обязанностей и предметом обжалования в арбитражном суде являться не может.

Кроме того, переоценка доказательств и установление новых обстоятельств, что подразумевается содержанием заявленных доводов, к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации в силу статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственное объединение "Сфера" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина