Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 307-КГ18-13857 по делу N А52-3280/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 307-КГ18-13857

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

изучив кассационную жалобу от 14.07.2018 открытого акционерного общества "Пыталовоагропромснаб" (далее - ОАО "Пыталовоагропромснаб", общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2018 по делу N А52-3280/2017 Арбитражного суда Псковской области по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Островского и Пыталовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Логиновой О.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 25.07.2017 N 60031/17/63039 о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из государственного реестра в отношении имущества должника, вынесенного в рамках исполнительного производства N 13939/15/60031-СД, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (далее - ОАО "Псковэнергосбыт"), УФССП России по Псковской области установила:

решением Арбитражного суда Псковской области от 11.09.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2018, решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ОАО "Пыталовоагропромснаб" ставит вопрос об отмене постановлений апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, на основании исполнительного листа ФС N 006473872, выданного Арбитражным судом Псковской области по делу N А52-415/2014, судебным приставом-исполнителем 07.10.2015 возбуждено исполнительное производство N 13939/15/60031-ИП о взыскании с общества в пользу ОАО "Псковэнергосбыт" 700 801 руб. 66 коп. долга, процентов и судебных издержек.

Постановлением от 03.05.2017 наложен арест на имущество должника - производственное оборудование стоимостью 400 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.07.2017 исполнительные производства, возбужденные в отношении общества в период с 23.08.2013 по 14.07.2017, в том числе указанное исполнительное производство, объединены в сводное исполнительное производство N 13939/15/60031-СД.

Постановлением от 25.07.2017 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества общества (земельных участков, трансформаторной подстанции, механизированного склада и т.п.). По исполнительному производству N 13939/15/60031-ИП остаток задолженности на дату вынесения указанного постановления определен в размере 259 857 руб. 78 коп.

Считая, что наложенная ограничительная мера несоразмерна объему неисполненных требований по исполнительному производству N 13939/15/60031-ИП, общество обратилось в арбитражный суд с требованием по настоящему делу.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснением, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд апелляционной инстанции нашел постановление судебного пристава-исполнителя от 25.07.2017 законным и обоснованным.

Суд исходил из того, что ограничительная мера применена судебным приставом-исполнителем в целях создания условий для последующей реализации мер принудительного исполнения за счет имущества общества, обеспечения его сохранности в интересах обращения взыскания по остатку задолженности по исполнительному производству. Имущество, перечисленное в оспариваемом постановлении, у общества не изымалось, под охрану не передавалось, не опечатывалось, не оценивалось, право пользования им не ограничивалось, меры к обращению взыскания на это имущество обжалуемым постановлением не предпринимались. Принцип соотносимости мер принудительного исполнения объему требований взыскателя не нарушен.

Суд кассационной инстанции с выводами апелляционного суда согласился.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ОАО "Пыталовоагропромснаб" по настоящему делу, которая исследовалась и получила надлежащую оценку. Существенного нарушения судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявшего на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать открытому акционерному обществу "Пыталовоагропромснаб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина