Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-14799 по делу N А65-20197/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-14799

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания "ЭКОНОМЭЛЬ" (г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2018 по делу N А65-20197/2017, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ЭКОНОМЭЛЬ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - Комитет) о взыскании 8 432 700 руб., составляющих стоимость фактически изъятого у Общества следующего недвижимого имущества: нежилого здания общей площадью 325,97 кв.м с кадастровым номером 16:50:300302:38, земельного участка площадью 648 кв.м с кадастровым номером 16:50:300302:21 и ограждения земельного участка общей протяженностью 94,57 пог.м, расположенных по адресу: г. Казань, Осиновская ул., д. 14.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 134 комбинированного вида с татарским языком воспитания и обучения", муниципальное казенное учреждение "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани".

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 10.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2018, отказал в иске.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правила статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 16, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего: решение об изъятии спорных объектов недвижимости, принадлежащих Обществу на праве собственности, уполномоченными органами не принимались; спорное имущество из владения Общества не выбывало; то обстоятельство, что в результате строительных работ затруднено использование принадлежащего Обществу недвижимого имущества, не свидетельствует о его изъятии; истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и заявленными ко взысканию убытками (стоимость, принадлежащего Обществу недвижимого имущества, определенная заключением об оценке).

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания "ЭКОНОМЭЛЬ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева