Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14613 по делу N А41-66693/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14613

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление N 37" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2018 по тому же делу,

по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Карьероуправление N 37" (Московская область) о взыскании 715 250 руб. 37 коп. долга за безучетное потребление электроэнергии и 46 899 руб. 08 коп. неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 543, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате безучетного потребления в марте-апреле 2017 года ввиду неустранения выявленного в феврале 2017 года неучтенного потребления электрической энергии.

Доводы заявителя о несоответствии требованиям законодательства акта о неучтенном потреблении электроэнергии и недоказанности иска подлежат отклонению, как направленные на пересмотр выводов об обстоятельствах, установленных по другому, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Карьероуправление N 37" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост