Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13695 по делу N А41-50509/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13695

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "Березки" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2017 по делу N А41-50509/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2018 по тому же делу

по иску гаражно-строительного кооператива "Березки" (Московская обл., г.о. Химки) к акционерному обществу "Химки-Молжаниново" (Московская обл., г.о. Химки), администрации городского округа Химки Московской области (Московская обл., г.о. Химки) об установлении границ земельного участка,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018, гаражно-строительному кооперативу "Березки" (далее - кооператив) отказано в удовлетворении иска к акционерному обществу "Химки-Молжаниново" (далее - общество), администрации городского округа Химки Московской области (далее - администрация) об установлении границы земельного участка площадью 0,5 га, занимаемого на праве аренды кооперативом согласно координатам, указанным в просительной части искового заявления; признании недействительными результатов межевания по заказу КСХП "Химки" земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010403:1380 (предыдущий номер 50:10:0010403:27) в части границ, арендуемого кооперативом земельного участка с 1996 года площадью 0,5 га.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит в удовлетворении жалобы отказать, принятые по настоящему делу судебные акты оставить в силе.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая кооперативу в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 16, 38, 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", учли результаты проведенной по делу судебной экспертизы, и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих изъятие в установленном законом порядке из состава земель общества земельного участка площадью 0,5 га, равно как и передачи его в муниципальную собственность, а также того, что кооперативу предоставлен в аренду земельный участок именно в тех границах, которые указаны им в исковом заявлении.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу о том, что они не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы гаражно-строительного кооператива "Березки" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова