Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-13619 по делу N А73-19470/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-13619

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рос-ДВ" (далее - общество "Рос-ДВ") на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2018, принятые

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЛВИК" (далее - общество "ОЛВИК") о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А73-19470/2017 по иску общества "ОЛВИК" к обществу "Рос-ДВ" о взыскании 21 969 759 руб. убытков, установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2018, заявление общества "ОЛВИК" удовлетворено, Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска запрещено вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о реорганизации общества "Рос-ДВ" путем выделения или разделения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Рос-ДВ", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление общества "ОЛВИК", суды руководствовались статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходили из подтвержденности факта совершения ответчиком действий, направленных на уменьшение объема своего имущества, что впоследствии может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рос-ДВ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова