Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2018 г. по делу N СИП-515/2018 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Мындря Д.И. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с исковым заявлением потребительского общества Ундоровский завод минеральной воды "Волжанка" (с. Ундоры, Ульяновский р-н, Ульяновская обл., 433340, ОГРН 1027301057772)

к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал" (ул. Горького, д. 31, эт. 4, пом. 408, г. Иркутск, 664011, ОГРН 1095031003462)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 498902 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования,

и приложенными к заявлению документами, установил:

потребительское общество Ундоровский завод минеральной воды "Волжанка" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 498902 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2018 исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к исковому заявление не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Копии названного определения направлены на адреса истца, указанные в исковом заявлении и Едином государственном реестре юридических лиц.

Вместе с тем на момент истечения срока оставления без движения искового заявления суд не располагает доказательствами, подтверждающими вручение копий определения Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2018 истцу.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Учитывая отсутствие информации о надлежащем извещении истца о процессуальном состоянии его искового заявления, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения искового заявления потребительского общества Ундоровский завод минеральной воды "Волжанка" до 17 октября 2018 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина