Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2018 г. по делу N СИП-316/2018 "Об отказе в объединении дел в одно производство"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассматривал в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (Речной пер., д. 2, корп. А, Сысерсткий р-н, г. Арамиль, Свердловская обл., 624000, ОГРН 1046604384925) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 13.12.2017 против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 68468.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич (г. Омск, ОГРНИП 304550616300082).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" - Рощупкин Н.А. (по доверенности от 5.02.2017 N 24);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковылин М.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-398/41);

от индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича - Лабзин М.В. (по доверенности от 01.07.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 13.12.2017 против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 68468.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич (далее - предприниматель).

В судебном заседании представитель общества поддержал ранее присланное им в суд ходатайство об объединении дела N СИП-315/2018 с настоящим делом в одно производство.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, Суд по интеллектуальным правам отмечает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением послужило требование о признании недействительным решения Роспатента от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 13.12.2017 против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 68468.

Предметом рассмотрения по делу N СИП-315/2018 является требование общества о признании недействительным решения Роспатента от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 70551.

Таким образом, Роспатентом приняты самостоятельные ненормативные правовые акты в отношении различных объектов интеллектуальной деятельности (патентов Российской Федерации на промышленный образец N 68468 и N 70551).

Рассмотрение заявления о признании незаконным решения административного органа производится арбитражным судом в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть суд устанавливает законность и обоснованность ненормативных правовых актов административного органа на момент их принятия.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил, что фактические основания возникновения заявленных требований различны, поскольку по возражениям, поданным в палату по патентным спорам, Роспатентом принимались самостоятельные решения, обжалуемые обществом по указанным делам, в отношении различных патентов. В то же время, установление связи дел по представленным доказательствам требует изучения материалов каждого дела, что невозможно на стадии рассмотрения данного ходатайства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что объединение дел не обеспечит процессуальную экономию времени рассмотрения дела. В данном случае рассмотрение заявленных обществом требований в раздельных производствах будет соответствовать целям эффективного правосудия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 130, 134-137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" в удовлетворении ходатайства об объединении дел N СИП-315/2018 и СИП-316/2018 в одно производство.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Судья

Н.Н. Погадаев