Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2018 г. по делу N СИП-228/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (судья Николаева С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.) заявление индивидуального предпринимателя Климцова Валерия Николаевича (с. Узюково, Самарская обл., ОГРНИП 314638228900029) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.03.2018 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Гефест074" против выдачи патента Российской Федерации N 158923 на полезную модель и признании недействительным этого патента полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Гефест074" (ул. Молодогвардейцев, д. 7, пом. 07, г. Челябинск, 454138, ОГРН 1127448012450).

В предварительном судебном заседании в Суде по интеллектуальным правам принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-413/41).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в предварительном судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Климцова Валерия Николаевича - Бредис С.Э. (по доверенности от 21.09.2017 63АА N 4323796).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Климцов Валерий Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Гефест074" (далее - общество) против выдачи патента Российской Федерации N 158923 на полезную модель и признании этого патента недействительным полностью.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2018 предварительное судебное заседание отложено на 17.09.2018 в связи с поданным предпринимателем заявлением о фальсификации технических условий "Грузики колесные балансировочные" от 01.02.2010 N 4113-001-61288251-2010 и необходимостью осуществления дополнительных процессуальных действий для его правильного разрешения дела.

В предварительном судебном заседании 17.09.2018 суд проинформировал представителей предпринимателя и Роспатента о том, что до начала предварительного судебного заседания, а именно 03.09.2018 в суд через электронную систему "Мой арбитр" поступили: письменное мнение общества о заявленном требовании о признании решения Роспатента незаконным; письменное мнение общества о необходимости проведения экспертизы с приложенными документами; оригинал технических условий "Грузики колесные балансировочные" от 01.02.2010 N 4113-001-61288251-2010; расписка директора общества о предупреждении его об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации; ходатайство общества об обязании предпринимателя направить в адрес общества заявление о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении судебной экспертизы; ходатайство общества о проведении следующего судебного заседания посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Указанные документы при отсутствии возражений со стороны представителей предпринимателя и Роспатента приобщены к материалам дела.

Также судом к материалам дела приобщено заявление общества об уточнении вопросов для экспертизы.

Судом установлено, что истребованные у межрайонной ИФНС России N 17 по Челябинской области документы не поступили, согласно поступившему письму указанного лица от 30.08.2018 N 19-17/26781 запрос суда перенаправлен в ИФНС России N 17 по Курчатовскому району г. Челябинска.

Кроме того, в судебное заседание не явился вызванный в качестве свидетеля и для отбора образцов почерка Торощин С.В.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии на данный момент возможности назначить судебную экспертизу для проверки заявления о фальсификации доказательств.

Представитель предпринимателя заявил устное ходатайство об участии в следующем судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда либо Арбитражного суда Самарской области.

Суд, с учетом наличия технической возможности проведения следующего предварительного судебного заседания путем использования видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда считает возможным удовлетворить ходатайства предпринимателя и общества об участии в предварительном судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Суд, с учетом ранее поданного предпринимателем заявления о фальсификации технических условий "Грузики колесные балансировочные" от 01.02.2010 N 4113-001-61288251-2010 и необходимости осуществления дополнительных процессуальных действий для его разрешения, а также необходимости вызова в предварительное судебное заседание в качестве свидетеля Торощина С.В., считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 66, 135, 136, 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 15 октября 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Обязать индивидуального предпринимателя Климцова Валерия Николаевича направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Гефест074" заявление о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении судебной экспертизы (уточненное). Доказательства направления представить в Суд по интеллектуальным правам.

3. Повторно вызвать Торощина Сергея Васильевича в качестве свидетеля и для отбора образцов его почерка в целях проведения судебной экспертизы в предварительное судебное заседание, назначенное на 15 октября 2018 года на 10 часов 30 минут (по московскому времени). В случае невозможности явки в Суд по интеллектуальным правам Торощину Сергею Васильевичу необходимо явиться в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд либо в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

4. Разъяснить Торощину Сергею Васильевичу, что в соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

5. Истребовать у ИФНС России N 17 по Курчатовскому району г. Челябинска подлинные документы из материалов регистрационных дел в отношении закрытого акционерного общества "Урал-Восток-Сервис" (ОГРН 1037402539734), закрытого акционерного общества Торговый дом "Урал-Мыло" (ОГРН 1027402539780), общества с ограниченной ответственностью "Баланс Авто" (ОГРН 1047422013627), общества с ограниченной ответственностью "Гефест74" (ОГРН 1097448007249), общества с ограниченной ответственностью "Автобаланс" (ОГРН 1097448000385), общества с ограниченной ответственностью "РУСБАЛАНС" (ОГРН 1127448010304), общества с ограниченной ответственностью "СТ-Баланс" (ОГРН 1147448008971), содержащие рукописный текст в исполнении Торощина Сергея Васильевича, в том числе его подпись на представленных документах (количеством не менее десяти документов).

6. Установить для ИФНС России N 17 по Курчатовскому району г. Челябинска срок представления упомянутых документов до 10.10.2018.

7. Разъяснить руководителю ИФНС России N 17 по Курчатовскому району г. Челябинска, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 данного Кодекса.

8. Ходатайства индивидуального предпринимателя Климцова Валерия Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "Гефест074" о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда соответственно удовлетворить.

9. Поручить Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду и Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам, Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в целях участия представителей этих лиц в судебном заседании по делу N СИП-228/2018, назначенном на 15 октября 2018 года на 10 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

10. Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду и Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду обеспечить составление протоколов и ведение видеозаписей судебного заседания, материальные носители видеозаписей судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

11. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде по адресу: ул. Аэродромная, д. 11А, г. Самара, 443070 и в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде по адресу: пр-т Ленина, д. 83, г. Челябинск, 454080.

12. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур