Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2018 г. по делу N СИП-737/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление компании Manchester group LTD (suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre & Hutson Streets, Belize City, Belize) к компании Soira Investments Limited (3076 Sir Francis Highway, P.O. Box 3463, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 326727 для всех товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования непрерывно в течение трех лет после государственной регистрации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

истца - Ладонин А.В. (по доверенности от 09.02.2018)

ответчика - Грядов А.В. (по доверенности от 17.09.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Manchester group LTD (далее - компания Manchester group LTD) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Soira Investments Limited (далее - компания Soira Investments Limited) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 326727 для товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования непрерывно в течение трех лет после государственной регистрации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных соглашений в рамках подтверждения заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельствам Российской Федерации N 326727.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, определил: приобщить к материалам дела дополнительные соглашения в рамках подтверждения заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельствам Российской Федерации N 326727.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела претензии, направленной ответчику, а также ответ на претензию.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, определил: приобщить к материалам дела претензию, направленную ответчику, а также ответ на претензию.

Суд разъяснил представителям истца и ответчика о том, что в случае непредставления доказательств осуществления действий по мирному урегулированию спора, дело будет рассмотрено по существу в следующем судебном заседании.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство:

1. по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2. если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцом и ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью мирного урегулирования спора, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 26 октября 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина