Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-18626 по делу N А71-15423/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-18626

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Горького 11" о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-15423/2017 в виде наложения ареста на имущество, а также запрета Управлению имущественных отношений г. Сарапула и иным лицам совершать действия, касающиеся предмета спора по продаже и передаче имущества третьим лицам, установил:

товарищество собственников жилья "Горького 11" (далее - товарищество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-15423/2017 судебные акты.

Одновременно товариществом заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество: нежилое помещение площадью 72,7 кв.м, этаж подвал: 3-8, адрес: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Горького, 11, кадастровый номер 18:30:000260:372, а также запрета Управлению имущественных отношений г. Сарапула и иным лицам совершать действия по продаже и передаче указанного имущества третьим лицам.

В обоснование заявления товарищество указывает, что в случае непринятия обеспечительных мер будет невозможно или затруднено исполнение решения суда по данному делу, поскольку товарищество располагает информацией о том, что Управление имущественных отношений г. Сарапула предпринимает действия по реализации спорного имущества.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 90-91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении заявления товарищества собственников жилья "Горького 11" о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-15423/2017 в виде наложения ареста на имущество: нежилое помещение площадью 72,7 кв.м, этаж подвал: 3-8, адрес: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Горького, 11, кадастровый номер 18:30:000260:372, а также запрета Управлению имущественных отношений г. Сарапула и иным лицам совершать действия по продаже и передаче указанного имущества третьим лицам.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева