Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-14998 по делу N А60-53331/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-14998

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнженеринг" (далее - ООО "СтройИнженеринг") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2018 по делу N А60-53331/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иск Уран" (далее - ООО "Иск Уран") к обществу с ограниченной ответственностью "Энергометаллургмонтаж" (далее - ООО "Энергометаллургмонтаж") об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Энергометаллургмонтаж" двух некапитальных зданий складского назначения размерами 18,0х66,0х10,8 (h) м, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Студенческая, 53, и передаче их ООО "Иск Уран", установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2017 исковые требования удовлетворены.

ООО "СтройИнженеринг" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2018, производство по апелляционной жалобе ООО "СтройИнженеринг" прекращено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 42, 150, 257 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", установив, что решение по делу не содержит суждений, непосредственно затрагивающих права и обязанности ООО "СтройИнженеринг", пришел к выводу об отсутствии у заявителя права на апелляционное обжалование и прекратил производство по жалобе.

Суд округа признал выводы апелляционного суда правильными.

Ссылки на то, что истребуемые некапитальные здания складского назначения находились на территории земельного участка, собственником которого является ООО "СтройИнженеринг" и о том, что на момент рассмотрения спора ООО "Энергометаллургмонтаж" не имело никакого отношения к земельному участку и не могло владеть указанными объектами, были предметом исследования судов и обоснованно отклонены. При этом суды отметили, что спорные объекты являются движимым имуществом и обременением земельного участка не выступают.

Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права. Наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не подтверждает право на подачу жалобы в порядке статьи 42 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнженеринг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева