Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-14058
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
изучив кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2017 по делу N А32-17240/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2018 по тому же делу по иску Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация акционерной компании "Электросевкавмонтаж" (далее - общество) о понуждении к исполнению предусмотренной пунктом 9.4 договора от 18.02.2014 N 4300020628 аренды земельного участка площадью 13 408 кв. м с кадастровым номером 23:43:0000000:1685, расположенного по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Лавочкина, 37, обязанности по обеспечению строительства и безвозмездной передаче в собственность муниципального образования город Краснодар общеобразовательной школы на не менее чем 550 мест, установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2018, в иске отказано.
В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертное заключение ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае" от 10.02.2014 N 891/03-2 и в заключении ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту" от 23.12.2016 N 4044, суд признал, что строительство здания школы на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0000000:1685 недопустимо по санитарно-эпидемиологическим показаниям и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска департамента.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-14058 по делу N А32-17240/2017
Текст определения официально опубликован не был