Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-14043 по делу N А53-27129/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-14043

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ВСТ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2017 по делу N А53-27129/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ВСТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Металл-Дон" о взыскании 1 631 850 руб. оплаченной стоимости работ по договору от 18.03.2016 N 96, 10 089 331, 23 руб. стоимости давальческого сырья, 67 078, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; о возложении обязанности на общество вывезти за счет собственных средств из цеха, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Автодорога 6, 4, металлоконструкции весом 70,95 тонн в количестве 475 штук, оцинкованных обществом по договору в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в силу (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний ВСТ" (далее - истец, заказчик просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Разрешая настоящий спор суды, руководствуясь положениями статей 702, 713, 716, 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами спора договора подряда и заключение экспертизы, установив несоответствие характеристик переданного заказчиком давальческого сырья ГОСТу и сертификатам, что в свою очередь повлияло на качество выполненных ответчиком работ по оцинкованию, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы полностью соответствуют доводам, заявлявшимся ответчиком в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по существу направлены на оспаривание выводов судов, свидетельствуют о переоценке установленных фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ВСТ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова