Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 308-ЭС16-5639 по делу N А32-15789/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 308-ЭС16-5639

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Южная строительная коммуникационная компания" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2018 по делу N А32-15789/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи недвижимости от 02.08.2012 N ЮК-046/12, заключенного Якубовой Ларисой Геннадьевной и должником; соглашения о погашении задолженности от 02.08.2012 N 2, заключенного Якубовой Л.Г., должником и ООО "Инвестиционно-строительная компания "Импульс" (далее - компания); акта исполнения обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале должника от 02.08.2012 N 2, заключенного Якубовой Л.Г. и компанией; применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 23.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.03.2018 и округа от 09.06.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании сделок недействительными, суд первой инстанции, с выводом которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из недоказанности неравноценности встречного исполнения.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев