Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-13748 по делу N А65-28451/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-13748

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2018 по делу N А65-28451/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве общество как конкурсный кредитор должника обратилось в суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника и заключенных с победителем торгов договоров купли-продажи N 9/17-1 (по лоту N 1) и N 9/17-2 (по лоту N 2); признании недействительным договора аренды от 11.10.2017, заключенного между должником и Меджидовым Г.М.; признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в неразмещении на ЕФРСБ сведений о результатах оспариваемых торгов и заключенных сделках.

Одновременно индивидуальный предприниматель Романов М.С. (далее - предприниматель) как участник торгов обратился в суд с заявлениями о признании недействительными торгов по реализации имущества должника и заключенного с победителем торгов договора купли-продажи N 9/17-1 (по лоту N 1).

Производства по заявлениям объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2018, в удовлетворении требований общества и предпринимателя отказано.

Не согласившись с состоявшимися по обособленному спору судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов, доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

В рассматриваемом случае суды руководствовались положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и, с учетом фактических обстоятельств дела, пришли к выводу об отсутствии в действиях организатора торгов, а также конкурсного управляющего должником нарушений порядка их проведения, установленного статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также недоказанности возможности восстановления каких-либо имущественных прав и интересов заявителя при признании торгов недействительными.

С указанной оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

Доводы заявителя о заключении сделки с Меджидовым Г.М. как с победителем торгов в нарушение запрета антимонопольной службы, а также о ничтожности договора аренды были предметом рассмотрения апелляционного суда и суда округа и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Подобные доводы направлены на переоценку доказательств и не могут быть приняты во внимание на стадии кассационного рассмотрения спора.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов