Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 306-ЭС17-7895 по делу N А57-5621/2016 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 306-ЭС17-7895

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова

рассмотрев ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества "Монолит" (Саратовская область) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2016 по делу N А57-5621/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2017 по тому же делу, установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2017.

Поданная кассационная жалоба подлежит возвращению в связи с истечением на день ее подачи предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества "Монолит" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Монолит" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2016 по делу N А57-5621/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2017 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова