Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2018 г. N 306-КГ18-14231 по делу N А57-22343/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2018 г. N 306-КГ18-14231

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский институт леса" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2018 по делу N А57-22343/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжский институт леса" о признании незаконным бездействия государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова, выразившегося в непринятии решения по возврату излишне уплаченных сумм страховых взносов, пеней и штрафов по заявлению страхователя от 04.04.2017, а также об обязании возвратить излишне уплаченные суммы страховых взносов, пеней и штрафов в размере 1 144 227,07 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018, заявленные требования удовлетворены частично, суд обязал пенсионный фонд возвратить обществу излишне уплаченные страховые взносы в размере 651 498,03 рублей, с пенсионного фонда в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11 386 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, считая их незаконными в указанной части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды медицинского страхования", Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", суды отказали в удовлетворении требований в обжалуемой части, поскольку по части периодов плательщиком страховых взносов пропущен трехлетний срок для обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов. В связи с неполным удовлетворением требований расходы на оплату услуг представителя присуждены заявителю в разумных пределах в соответствии с правилом о распределении судебных расходов.

Вопрос определения времени, когда заявитель узнал или должен был узнать об излишней уплате страховых взносов, разрешен судами с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств относительно наличия у общества возможности для правильного исчисления по данным первоначального учета.

Иные приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов