Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13947 по делу N А40-155123/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13947

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛМВ" (г. Санкт-Петербург; далее - конкурсный кредитор) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2018 по делу N А40-155123/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Индустрия права" (г. Москва; далее - общество) к закрытому акционерному обществу "Производственная компания "Промконтроллер" (г. Москва; далее - компания) о взыскании 25 680 000 руб. задолженности по договору оказания юридических услуг от 01.07.2015 N П-ЮК-1/15, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016, оставленным без изменения определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор компании просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта оказания истцом услуг и обязанности ответчика по их оплате в заявленном размере.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций указали на отсутствие в доводах конкурсного кредитора компании достаточных оснований для выводов о недействительности сделки.

Данные выводов заявителем кассационной жалобы не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов