Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2018 г. N 309-ЭС17-5173 по делу N А07-7865/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2018 г. N 309-ЭС17-5173

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Исламова Радика Альтафовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2018 по делу N А07-7865/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ашинское радиоуправление" (далее - должник),

по обособленному спору о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего, его отстранении, установил:

определением суда первой инстанции от 13.12.2017 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Глазыриной И.Н., выразившееся в допущении расторжения договора аренды лесного участка от 06.06.2012 N 432, несоблюдении условий лицензирования, непроведении инвентаризации имущества должника; она отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.06.2018, названное определение отменено в части удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении указанных требований отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение от 13.12.2017, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 20.3 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что в действиях (бездействии) конкурсного управляющего отсутствует признак вины, он не имел возможности совершить тот комплекс мероприятий, неисполнение которого вменялось ему в жалобе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы на действия управляющего и требования о его отстранении, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как получившие надлежащую правовую оценку со стороны судов апелляционной инстанции и округа. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.