Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-14906 по делу N А32-21910/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-14906

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (истец) от 26.07.2018 N кэ/129/4-322 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2017 по делу N А32-21910/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2018 по тому же делу,

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (г. Краснодар) к открытому акционерному обществу "Славянский кирпич" (г. Славянск-на-Кубани) о взыскании 6 690 570 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 223 065 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.12.2015, 2 675 625 руб. 76 коп. пеней с 05.12.2015 по 04.07.2017 и пеней с 05.07.2017 до фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку участки сетей, непосредственно присоединенные к сетям истца, в спорном периоде находились во владении ответчика.

Содержащееся в доводах кассационной жалобы оспаривание заявителем оценки обстоятельств, касающихся уровня напряжения в точке присоединения ответчика к сетям истца, не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост