Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-14890 по делу N А65-8652/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-14890

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрологистик" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2018 по делу N А65-8652/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТоргСнаб" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными договоров уступки прав (цессии) от 31.12.2015 N 20 и N 21, заключенных между должником и обществом "Агрологистик", применении реституции, установил:

определением суда первой инстанции от 04.12.2017 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительными договоров уступки прав (цессии) от 31.12.2015 N 20 и N 21, и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества "Агрологистик" в пользу должника 75 000 000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2018 принят отказ конкурсного управляющего от иска в части требования к обществу "Агрологистик" о взыскании 2 461 462,34 руб. Производство по обособленному спору в этой части прекращено. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 09.06.2018 постановление от 21.03.2018 изменено. Резолютивная часть постановления дополнена указанием на отмену определения от 04.12.2017 в части применения последствий недействительности сделок и взыскания с общества "Агрологистик" в пользу должника 2 461 462,34 руб. В остальной части постановление от 21.03.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации оспариваемых договоров в качестве подозрительных сделок и признания их недействительными.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для признания сделок недействительными, а также о необходимости присуждения реституции в ином размере получили правовую оценку со стороны судов и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. Кроме того, следует отметить, что если бы сделка не была признана недействительной, ответчик обязан был бы выплатить сумму, соответствующую размеру реституции, в порядке исполнения договорного обязательства по оплате.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина