Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-15131 по делу N А41-15414/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-15131

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектрум" (ответчик, г. Электросталь, Московская область) от 08.08.2018 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу N А41-15414/2017 Арбитражного суда Московской области и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления апелляционного суда следует читать как "от 27.02.2018 г."

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Спектрум" о взыскании задолженности по плате за пользование вагонами и платы за нахождение вагонов на путях общего пользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Металл проект сервис", установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 решение оставлено без изменения, также судом с истца в пользу ответчика взыскано 10 000 руб. судебных расходов, в остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 оставлены без изменения решение и постановление суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа во взыскании судебных расходов, полагая незаконным ограничение прав на получение судебных издержек.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суд апелляционной инстанции исходил из обстоятельств рассмотрения дела и руководствовался статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установил затраты ответчика на ведение дела во взысканной сумме.

Размер подлежащих взысканию судебных расходов определен судом в пределах компетенции, поэтому не подлежит пересмотру на стадии кассационного производства, исходя из изложенных оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спектрум" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост