Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14193 по делу N А40-15218/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14193

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Заводская компания металлов" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 по делу N А40-15218/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2018 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "Заводская компания металлов" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпроект" о взыскании убытков по договору N ПР-2/2015 от 15.01.2015 в размере 111 662 337,91 руб., неосновательного обогащения в размере 2 718 964,42 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова", акционерного общества "Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2018 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Заводская компания металлов" (далее - акционерное общество) просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факты выполнения ответчиком обязательств по договору и передачи результата работ по актам приемки-передачи, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия на стороне акционерного общества убытков.

Доводы заявителя о недопустимости применения к спорным правоотношениям срока исковой давности и нарушении судами порядка разрешения ходатайств и заявлений были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, поскольку по существу спор разрешен судами верно, нарушений судами норм процессуального права не установлено.

Доводы акционерного общества о не подтверждении имеющимися в деле доказательствами факта выполнения обществом работ, в том числе актами приема-передачи, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Заводская компания металлов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова