Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14176 по делу N А40-215791/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14176

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Московский эндокринный завод" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 по делу N А40-215791/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по тому же делу

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Московский эндокринный завод" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Вита Этерна" (г. Москва) о расторжении договора от 29.12.2016, взыскании пени в размере 107 350 руб. за период по состоянию 18.10.2017,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Вита Этерна" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Московский эндокринный завод" об обязании принять результат выполненных работ по договору от 29.12.2016 N 660/16 и акту сдачи-приемки результатов работ от 10.04.2017, взыскании 475 000 руб. задолженности, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 (дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ по первому этапу в размере 475 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 500 руб., в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федеральное государственное унитарное предприятие "Московский эндокринный завод" (далее - предприятие), ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 717, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что обществом с ограниченной ответственностью "Вита Этерна" (далее - общество) условия договора по выполнению первого этапа работ не нарушены, доказательства ненадлежащего исполнения обществом обязательств предприятием не представлены, результат передан заказчику, в отсутствии мотивированного отказа и акта недостатков работы в соответствии с пунктами 3.6, 3.7 договора считаются принятыми, оплата работ предприятием не произведена, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении первоначального иска и частичного удовлетворения встречных исковых требований.

Доводы предприятия, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Московский эндокринный завод" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова