Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-15054 по делу N А43-25091/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-15054

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Богородские коммунальные энергетические системы" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2017 по делу N А43-25091/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2018 по тому же делу, по иску акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (г. Нижний Новгород) к некоммерческому партнерству "Богородские коммунальные энергетические системы" (г. Богородск) о взыскании 279 138 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 556 101 руб. 92 коп. пени (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018, постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 31.05.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 332, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о нарушении ответчиком обязательств в части оплаты задолженности поставленного коммунального ресурса, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами по другому делу, признав расчет истца верным.

Доводы заявителя, связанные с размером и последовательностью оплаты спорной задолженности, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать некоммерческому партнерству "Богородские коммунальные энергетические системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост