Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 сентября 2018 г. по делу N СИП-470/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280019739) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 386584.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тат" (ул. Инженерная, д. 9, Москва, 127410, ОГРН 1105260013572),

при участии в предварительном судебном заседании представителя Роспатента Субботина А.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-414/41). установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 386584.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2018 предварительное судебное заседание отложено на 24.09.2018 в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и необходимости его извещения о начавшемся судебном процессе.

В предварительном судебном заседании 24.09.2018 суд проинформировал представителя Роспатента о том, что перед началом предварительного судебного заседания от заявителя поступили письменные пояснения, в которых он сообщает, что договор о полном отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 386584 был заключен 11.04.2017.

Суд, с учетом мнения представителя Роспатента, приобщил указанные письменные пояснения к материалам дела.

Кроме того, представитель Роспатента на уточняющий вопрос суда, пояснил, что отзыв на заявление не готов, поскольку находится на согласовании у руководства Роспатента.

Общество явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании в связи с необходимостью представления стороной дополнительных доказательств.

Учитывая отсутствие отзыва Роспатента на заявление и отсутствие надлежащих сведений об извещении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 22 октября 2018 года на 9 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Повторно обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации а также документальное подтверждение наличия у заместителя руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Кирий Л.Л. полномочий на подписание уведомления об отказе в предоставлении шестимесячного срока для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак и полномочий ведущего специалиста-эксперта отдела средств индивидуализации Федеральной службы по интеллектуальной собственности Матвеевой А.И. на подписание уведомления об отказе в продлении срока действия исключительного права на товарный знак.

3. Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что в соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного этим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 этого Кодекса.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур