Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2018 г. N С01-905/2018 по делу N А75-20183/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС" (ул. Победы, д. 9, г. Арзамас, Нижегородская обл., 607232, ОГРН 1025201335279) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 28.02.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018, принятые в рамках дела N А75-20183/2017 по иску открытого акционерного общества "РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС" к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Ольге Серафимовне (г. Нефтеюганск, ОГРНИП 304860419000020) о взыскании 180 000 рублей

и приложенными к жалобе документами, установил:

открытое акционерное общество "РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алексеевой Ольге Серафимовне (далее - предприниматель) о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под регистрационным номером N 289416.

Дополнительным требованием заявлено о взыскании государственной пошлины в размере 200 руб. за получение сведений в виде выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 82 руб. - почтовые расходы, 220 руб. - расходы на приобретение контрафактного товара. Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав на товарный знак, правообладателем которого является истец.

Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018, исковые требования удовлетворены частично.

На указанные судебные акты общество 30.08.2018 через систему "Мой Арбитр" подало кассационную жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2018 настоящая кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Ознакомившись с кассационной жалобой общества, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано по правилам, установленным абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При этом проверка правильности применения норм материального права и иных норм процессуального права, а также проверка соответствия выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам судом кассационной инстанции не осуществляется.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку общество обратилось с кассационной жалобой, которая не содержит доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр", эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении кассационной жалобы (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС" кассационную жалобу от 30.08.2018.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин