Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2018 г. N С01-856/2016 по делу N А41-50904/2015 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Голофаев В.В., Лапшина И.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, литера 6ш, корпус К-43, офис 101, Люберецкий р-н, Московская обл., 140073, ОГРН 1155027000424) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2017 (судьи Кулматова Т.Ш.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 (судьи Семушкина В.Н., Боровикова С.В., Немчинова М.А.) по делу N А41-50904/2015 по иску иностранного лица - Toyota Motor Corporation (Toyota-cho, Aichi 471-8572, Japan) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" о защите исключительных прав на товарные знаки, при участии третьих лиц: Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3.а, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904) и компании EmEx DWC-LLC / ЭмЭкс ДВС-ЛЛС (почтовый ящик 8323, Жарджа, ОАЭ), установил:

иностранное лицо - Toyota Motor Corporation (далее - компания Тойота) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество) о нижеследующем:

- запретить обществу осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью запасных частей для автомобилей, указанных в декларации на товары (далее - ДТ) N 10108060/090615/0000647, на которых размещен товарный знак "TOYOTA" и/или по свидетельствам Российской Федерации N 41702 и 88060;

- запретить обществу без разрешения истца использовать указанные товарные знаки в отношении товаров, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров, маркированных указанными товарными знаками;

- изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации запасные части для автомобилей, которые ввозятся обществом на территорию Российской Федерации по ДТ N 10108060/090615/0000647 и на которых размещены указанные товарные знаки;

- взыскать 500 000 руб. компенсации за незаконное использование указанных товарных знаков.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены Курская таможня и компания EmEx DWC-LLC / ЭмЭкс ДВС-ЛЛС (далее - компания ЭмЭкс).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.02.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016, в иске компании Тойота отказано полностью.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2016 решение Арбитражного суда Московской области от 29.02.2016 по делу N А41-50904/2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 11.07.2017 принят отказ истца от иска и прекращено производство по делу в части требований о запрете обществу осуществлять ввоз предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью запасных частей для автомобилей, указанных в ДТ N 10108060/090615/0000647, на которых размещен товарный знак "TOYOTA" и/или товарный знак, зарегистрированные по свидетельствам N 41702, 88060, соответственно, и об изъятии из оборота и уничтожении без какой бы то ни было компенсации запасные части для автомобилей, которые ввозятся обществом на территорию Российской Федерации по ДТ N 10108060/090615/0000647, и на которых размещены товарные знаки "TOYOTA" по свидетельству N 41702 и/или по свидетельству N 88060.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения заявленных требований, в которых истец просил:

- запретить обществу без разрешения истца осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации, следующих товаров, маркированных товарным знаком "TOYOTA", зарегистрированными по свидетельствам N 41702, 88060: бамперы для автомобилей, наставки бамперов для автомобилей, двери для автомобилей, капоты, кожухи запасных колес, передние крылья, расширители крыла, решетки радиаторов;

- взыскать с общества в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарных знаков "TOYOTA" по свидетельству N 41702 и по свидетельству N 88060 в размере 500 000 рублей.

По результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу компании Тойота взыскана компенсация за незаконное использование товарных знаков "TOYOTA" по свидетельству N 41702 и по свидетельству N 88060 в размере 500 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2017 и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

До судебного заседания через канцелярию суда 21.09.2018 от общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд полагает, что отказ от кассационной жалобы совершен уполномоченным лицом.

Стороны и третьи лица извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ истца от его кассационной жалобы, поданной на судебные акты первой и апелляционной инстанций о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату. Определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А41-50904/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить компании обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 23.04.2018 N 38.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина