Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. им. Академика Зелинского, д. 11А, оф. 1, г. Волгоград, 400006, ОГРН 1163443072484) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018 по делу N А40-221065/2017 (судья Козленкова О.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по тому же делу (судья Пирожков Д.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" к обществу с ограниченной ответственностью "УРА Медия" (пл. Спартаковская, д. 14, стр. 3, комн. 10, эт. цокольный, оф. 1, Москва, 105082, ОГРН 1157746357097) о защите исключительных прав на фотографические произведения
и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - общество "Восьмая заповедь") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРА Медия" (далее - общество "УРА Медия") о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Восьмая заповедь" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде. При этом платежное поручение от 21.08.2018 N 154 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенность от 17.07.2018 N 12/2018 представлены в электронной форме.
Суд указывает на необходимость представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до дня судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о
