Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 305-ЭС18-14207 по делу N А40-35616/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 305-ЭС18-14207

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (Москва, заявитель, далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 по делу N А40-35616/2018, принятые по заявлению банка о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хард Лайв Медиа" (Москва, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Акрополь" (Москва, далее - ответчик) о взыскании 1 143 210 рублей задолженности по договору об оказании услуг по размещению видеорекламы на телевидении от 12.01.2016 N ХМ16/01/12/01.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции банк обратился с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на то обстоятельство, что он является конкурсным кредитором ответчика.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства банка, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 51 Кодекса, исходил из того, что судебный акт по рассматриваемому делу не может повлиять на права и законные интересы заявителя, не являющегося стороной в спорных правоотношениях.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав на наличие у конкурсного кредитора права на обжалование в общем установленном процессуальным законодательством порядке судебного акта, принятого по существу спора (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно сведениям, размещенным в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет, определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 производство по делу N А40-35616/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу N А41-1402/2015, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ответчика о признании недействительным договора N ХМ16/01/12/01 от 12.01.2016, задолженность по которому взыскивается по настоящему делу.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Альфа-Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова