Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 305-ЭС17-2989 по делу N А40-116712/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 305-ЭС17-2989

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Метробанк" (далее - банк, должник) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2018 по делу N А40-116712/2015, установил:

в рамках дела о банкротстве банка его кредитор - Хейфец Нина Александровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении разногласий по вопросу очередности погашения ее требований, а также с жалобой на действия (бездействие) агентства. Хейфец Н.А. также просила взыскать с агентства 148 967 руб. 28 коп. в возмещение убытков.

Определением суда первой инстанции от 20.12.2017 заявление удовлетворено частично, признаны незаконными решения агентства об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требований Хейфец Н.А. и определении очередности удовлетворения требований последней в составе третьей очереди; установлена очередность удовлетворения требований Хейфец Н.А., включенных ранее в реестр в размере 90 007 231 руб. 50 коп., в составе первой очереди. В удовлетворении заявления о возмещении агентством убытков отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2018 указанное определение в части установления очередности удовлетворения требований Хейфец Н.А. в составе первой очереди отменено, производство по заявлению в части рассмотрения разногласий по вопросу очередности погашения требований прекращено; в остальной части определение от 20.12.2017 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 30.05.2018 определение от 20.12.2017 и постановление от 05.03.2018 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части признания незаконными решений об исключении из реестра требований Хейфец Н.А. и определении очередности удовлетворения требований последней в составе третьей очереди, а также в части установления очередности удовлетворения требований Хейфец Н.А. в составе первой очереди, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и не оспаривается агентством, требования Хейфец Н.А. основаны на договорах банковского вклада.

В силу прямого указания подпункта 2 пункта 3 статьи 189.92 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада, отнесены к первой очереди удовлетворения.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве и обоснованно указали на то, что самостоятельное исключение конкурсным управляющим из реестра требований Хейфец Н.А., а также изменение очередности удовлетворения ее требований в отсутствие на то судебного акта противоречит положениям статей 16, 189.87 названного Закона и нарушает права и законные интересы кредитора.

Содержание жалобы не подтверждает нарушений судами норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии с пунктом 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев