Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 304-ЭС18-16197 по делу N А45-26660/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 304-ЭС18-16197

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу кооператива по строительству и эксплуатации гаражей "Динамовец" (кооператив "Динамовец") на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2018 по делу N А45-26660/2016 по иску гаражно-строительного кооператива "Строитель" (далее - кооператив "Строитель") к кооперативу "Динамовец" о сносе самовольной постройки - надстройки в осях А-Б; 2-3 монолитной бетонной, металлически армированной плиты (крупноразмерный плоский элемент), имеющей следующие габаритные размеры: на оси А-Б: 6 246 мм; на оси 2-3: 5 040 мм, переменной высоты от 240 мм до 350 мм; по осям Б, 2-3 и 3, А-Б, примыкающей к стенам здания кооператива "Динамовец", расположенной на земельном участке с кадастровым номером 54:35:101765:13 по адресу: город Новосибирск, Центральный район, Ядринцевский Конный спуск, 23/1 (далее - объект недвижимости), в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Тычинина Андрея Александровича, мэрии города Новосибирска, гаражно-строительного кооператива "Лига", установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2018 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Кооператив "Динамовец" обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанный судебный акт округа отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался положениями статей 1, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 130, 222, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 45, 46 и 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", заключением проведенной по делу судебной экспертизы, и пришел к выводу о том, что спорное строение является самовольной постройкой, создает препятствие в пользовании членами кооператива "Строитель" своим имуществом и единственным возможным устранением нарушения прав истца является ее снос.

Нормы права применены судами первой и кассационной инстанций правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей "Динамовец" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков