Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2018 г. N 308-ЭС18-15186 по делу N А32-37926/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2018 г. N 308-ЭС18-15186

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Паршуты Юлии Васильевны (Краснодарский край, г. Сочи, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2017 по делу N А32-37926/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пекс" (далее - общество "Пекс") обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Установив факт расторжения договора истцом в одностороннем порядке по причине неисполнения встречного обязательства, придя к выводу о доказанности обществом "Пекс" возникновения на стороне предпринимателя неосновательного обогащения в заявленном размере, руководствуясь нормами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 309, 310, пункта 2 статьи 450.1, статьи 453, пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном размере.

Не согласившись с квалификацией судом первой инстанции спорных отношений, апелляционный суд и суд округа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не нашли оснований для отмены принятого по делу судебного акта, указав на то, что данная квалификация не привела к принятию неверного решения.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Паршуты Юлии Васильевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов