Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 307-ЭС16-7992 по делу N А66-287/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 307-ЭС16-7992

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НРК АКТИВ" (г. Москва; далее - общество, конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда Тверской области от 10.04.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу N А66-287/2015 о банкротстве открытого акционерного общества "Мелькомбинат" (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 10.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018, в том числе возобновлено производство по настоящему делу, в отношении должника введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев (до 04.10.2019), наблюдение прекращено, утвержден внешний управляющий должником, внешнему управляющему установлено вознаграждение.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. Заявитель не согласен с введением в отношении должника внешнего управления, полагает невозможным восстановление платежеспособности должника, не согласен с кандидатурой внешнего управляющего, а также заявляет иные доводы.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды руководствовались статьями 12, 67, 75, 93, 96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что решение о введении внешнего управления принято необходимым большинством на собрании кредиторов должника, данное решение не признано недействительным, отчет временного управляющего в процедуре наблюдения о возможности восстановления платежеспособности должника при введении процедуры внешнего управления обществом документально не опровергнут.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов