Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 309-ЭС18-14565 по делу N А47-9557/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 309-ЭС18-14565

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптовый центр" (истец, г. Оренбург) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2017 по делу N А47-9557/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптовый центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Зима 2010" (г. Оренбург) о взыскании неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с неустановлением неосновательного получения спорной суммы ответчиком.

В кассационной жалобе общество "Оптовый центр" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и противоречащих фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что ответчик получил от истца спорную сумму в счет договора от 15.03.2013.

В такой ситуации суды правильно признали отсутствие условий для взыскания спорной суммы на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы направлены на ревизию оценки доказательств и выводов судов, которая не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Оптовый центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптовый центр" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Оренбургской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова