Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 309-ЭС18-14449 по делу N А07-24723/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 309-ЭС18-14449

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Компания "Сарман-Мясо" (ответчик, с. Сарманово, Сармановский район, Республика Татарстан, далее - кооператив) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2017 по делу N А07-24723/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Милк Трейд" (г. Уфа, далее - общество) к кооперативу о взыскании стоимости невозвращенного имущества, установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе кооператив просит об отмене судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установив факт прекращения договорных отношений в результате отказа общества от договора от 16.06.2016 и отсутствие доказательств возврата кооперативом переданного на основании договора оборудования, признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 689, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка правоотношений по поводу имущества не опровергает законности судебных актов и не составляет обозначенных оснований для их кассационного пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу "Компания "Сарман-Мясо" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова