Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 304-ЭС18-14700 по делу N А03-18968/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 304-ЭС18-14700

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Бобровских Екатерины Петровны, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2018 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-18968/2017 по иску Министерства имущественных отношений Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕБ-Строй" о взыскании 376 261, 27 руб., из них 352 605, 10 руб. основного долга по договору аренды земельного участка от 31.09.2011 N 2543-з за период с 01.10.2015 по 10.04.2017, 23 656, 17 руб. пени за период с 01.04.2011 по 10.04.2017, установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, иск удовлетворен (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства).

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2018, производство по кассационной жалобе Бобровских Е.П. прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Верховный Суд, Бобровских Е.П. просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судебными актами по настоящему делу ее прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из обжалуемых судебных актов следует, что спор по делу о взыскании задолженности возник из правоотношений его сторон в рамках договора аренды земельного участка, судебные акты приняты в отношении Министерства и общества, при этом из их текста не следует, что судом принято решение о каких-либо правах и законных интересах, а также о возложении обязанностей на нового собственника земельного участка Бобровских Е.П.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для того, чтобы считать судебные акты принятыми о правах и обязанностях заявителя.

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствуют основания для отнесения Бобровских Е.П. к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Бобровских Екатерины Петровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова