Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 304-ЭС18-14450 по делу N А70-11907/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 304-ЭС18-14450

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тюменский индустриальный университет" (ответчик по первоначальному иску, г. Тюмень, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2017 по делу N А70-11907/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Брендинговая компания ТМН" (г. Тюмень, далее - общество) к учреждению об обязании принять выполненные по договору от 03.06.2016 N 1191-16 работы, по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выполнения работ, установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2018, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении встречного иска как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что выполненные в рамках договора от 03.06.2016 N 1191-16 работы приняты учреждением без замечаний, поэтому оснований для удовлетворения его иска не имеется, в том числе в части взыскания неустойки, заявленной в данном деле за период после принятия работ и взысканной не в противоречие с ранее присужденной в другом деле за предшествующий принятию работ период.

Таким образом, судебные акты соответствуют обстоятельствам исполнения договора и статьям 309, 329, 330, 405, 711, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Тюменский индустриальный университет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова