Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 303-ЭС18-14577 по делу N А51-24407/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2018 г. N 303-ЭС18-14577

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Коммерческий банк "САММИТ БАНК" (истец, г. Владивосток, далее - банк) на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2018 по делу N А51-24407/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2018 по тому же делу по иску банка к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании 3 576 320 рублей убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Новое время", общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Дальстройпроект", администрации городского округа ЗАТО города Фокино, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018, в удовлетворении иска отказано вследствие отсутствия причинно-следственной связи между действиями Росреестра и заявленными убытками.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.07.2018 решение от 22.01.2018 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на игнорирование судами незаконности действий ответчика, осуществившего государственную регистрацию сделки, признанной в дальнейшем недействительной, и наличие причинно-следственной связи между такими действиями и наступившими убытками.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав обстоятельства возникновения убытков и применив к ним статьи 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и Закон Российской Федерации от 14.07.1992 N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании", суды правомерно отказали во взыскании убытков, поскольку невозможность обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество не состоит в причинно-следственной связи с государственной регистрацией сделки, впоследствии признанной недействительной судом.

Доводы об оспаривании банком обстоятельств, составляющих условия для взыскания убытков, не создают обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать публичному акционерному обществу "Коммерческий банк "САММИТ БАНК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова