Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 302-ЭС18-15360 по делу N А33-12502/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2018 г. N 302-ЭС18-15360

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Красноярской таможни (г. Красноярск; далее - таможня) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2018 по делу N А33-12502/2017

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Красноярск; далее - сетевая компания) к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск; далее - сбытовая компания) о взыскании 77 805 933,11 руб. задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в феврале 2015 года,

с участием третьих лиц, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2018, иск удовлетворен частично: со сбытовой компании в пользу сетевой взыскано 18 379 732,56 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе таможня просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и исходили из доказанности факта и объема безучетно потребленной электроэнергии, корректности расчета объема и стоимости оказанных услуг, отсутствия доказательств их оплаты.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов