Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2018 г. N 308-ЭС18-17467 по делу N А32-36165/2017

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2018 г. N 308-ЭС18-17467

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "А-море" (истец, г. Краснодар, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2017 по делу N А32-36165/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2018 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 01.10.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Общество указывает, что не могло подать жалобу в срок в связи с получением 30.07.2018 копий судебных актов, а также нахождением руководителя в отпуске и отсутствием в штате юриста.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Текст постановления от 21.06.2018 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 22.06.2018 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости - подготовки кассационной жалобы.

Сведений об отступлении судами от срока рассылки копий судебных актов не имеется.

В такой ситуации у общества отсутствует повод для иного, нежели установлено статьей 291.2 Кодекса, исчисления срока на подачу кассационной жалобы.

Отсутствие руководителя в период течения срока на обжалование не создает объективной причины пропуска срока, поскольку преодолевается через представительство.

Последствием несоблюдения без объективной причины срока подачи жалобы является возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу в связи с отказом в восстановлении срока.

Учитывая подачу обществом документов в электронном виде, принимаемым определением жалоба не рассматривается по существу, а уплаченная за ее подачу государственная пошлина не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "А-море" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2017 по делу N А32-36165/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2018 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-море" не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова